Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/2464 K.2025/4694

🏛️ 2. Hukuk Dairesi 📁 E. 2025/2464 📋 K. 2025/4694 📅 07.05.2025

2. Hukuk Dairesi         2025/2464 E.  ,  2025/4694 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2085 E., 2024/507 K.
DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı ve Mehir Alacağı
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 19. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/673 E., 2023/910 K.
Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; 10 adet çeyrek altın, 6 adet gram altın, 22 ayar-8 gramlık bir adet kelepçe bilezik ve 22 ayar-10 gramlık bir adet bileziğin aynen, mümkün olmaması halinde parasal değerinin ödenmesi talep edilmiş, talebin reddi kararına karşı davacı tarafından temyiz talebinde bulunulmuş olup temyize konu edilen toplam miktar karar tarihi itibari yaklaşık olarak 120.000,00 TL'dir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.