Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/9920 K.2025/2676

2. Hukuk Dairesi         2024/9920 E.  ,  2025/2676 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2421 E., 2024/2416 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samandağ 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/203 E., 2023/383 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kabul edilen tazminatlar ve reddedilen tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle davalı erkek vekilinin ileri sürdüğü vakıaların dinlenilen tanık beyanları ile kanıtlanmış olduğu ve bu hale göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 241 inci maddesi gereğince başkaca tanık dinlenilmesine gerek kalmadığının anlaşılmış bulunmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.