Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/2917 K.2025/2444

2. Hukuk Dairesi         2024/2917 E.  ,  2025/2444 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/114 E., 2024/200 K.
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı
İLK DERECE MAHKEMESİ : Torbalı 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2013/344 E., 2020/90 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karar davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, davacı kadın vekilinin dava dilekçesinde 40.000,00 TL alacağın tahsilini talep ettiği, davanın kısmi ya da belirsiz alacak davası olarak değil, tam dava olarak açıldığı, Mahkemece davanın kabulüyle 40.000,00 TL'nin tahsiline karar verildiği, davanın türüne göre, davacının reddedilen alacak miktarı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.