Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/1509 K.2025/1933

2. Hukuk Dairesi         2025/1509 E.  ,  2025/1933 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/341 E., 2024/1829 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/544 E., 2023/820 K.
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve yukarıda tarih ve sayısı gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından nafakaların miktarı ve davalı-davacı erkek vekili tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1-Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı-davalı kadın vekilleri Av. ... ve Av. ... 10.02.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmişlerdir.
Bu durumda, davacı-davalı kadın vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
2-Davalı-davacı erkek vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine hükmedilmiş; hükme karşı taraf vekillerince diğer tarafın boşanma davaları ve fer'îler yönünden istinafa başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulüne karar verilerek fer'îler yönünden yeniden hüküm kurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi hükmü davalı erkek vekili tarafından her iki boşanma davası yönünden temyiz edildiğinden hüküm kesinleşmemiştir.
Dosya temyiz incelemesinde iken, taraf vekillerinin dosyaya sunduğu anlaşmalı boşanma protokolü içeriğinden tarafların boşanma ve fer'îleri, eşya ve ziynet alacakları, mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı alacaklar ve yargılama giderleri ile vekâlet ücreti konusunda anlaşmaya vardıkları anlaşılmaktadır. O halde, dosyaya sunulan anlaşmalı boşanma protokolü hükümleri dikkate alınarak ve taraflar duruşmaya çağrılıp bizzat beyanları da alınmak suretiyle boşanma ve fer'îleri ile diğer yönlerden karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1-Davacı-davalı kadın vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,
2-Davalı-davacı erkek vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.