Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/3759 K.2025/1653

2. Hukuk Dairesi         2024/3759 E.  ,  2025/1653 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/430 E., 2024/433 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/1072 E., 2023/1166 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından asıl davada kendi lehlerine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi ile asıl ve birleşen davada kadın lehine hükmedilen yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı -davalı erkek vekilinin "birleşen davada kadın lehine hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücretine" yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Davacı -davalı erkek vekilinin "asıl davada erkek lehine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi" ile "asıl davada kadın lehine hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücretine" yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince, erkeğin asıl davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadının birleşen davasının reddine, erkek yararına asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti ve yargılama giderlerine karar verilmiş, karara karşı davalı-davacı kadın vekili tarafından her iki davanın tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince karar eksik inceleme nedeniyle kaldırılmış, dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilmiştir. İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda; boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin, kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu gerekçesi ile kadının davasının da kabulü gerektiği, ne var ki tarafların başka Mahkemece boşanmalarına dair verilen kararın kesinleştiğinden bahisle, her iki boşanma davası ve ferileri yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve erkek yararına asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmiştir. Karar bu defa davalı-davacı kadın vekili tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden istinaf edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ilgili bentlerin kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile asıl ve birleşen davada kadın yararına ayrı ayrı yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmiş, karar davacı -davalı erkek vekili tarafından yukarıda sınırlandırıldığı şekilde temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, erkeğin asıl davasını 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166 ncı maddesinin son fıkrası gereğince açtığı ve dava tarihi itibariyle davanın kabulü şartlarının oluştuğu görülmektedir. Hal böyle iken dava açmakta haklı olan davacı -davalı erkek yararına asıl dava yönünden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmekte iken bu husus gözetilmeksizin hatalı değerlendirme sonucu asıl davada davalı -davacı kadın yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının "asıl davada erkek lehine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi" ile "asıl davada kadın lehine hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücreti" yönünden erkek yararına BOZULMASINA,
2.Davacı -davalı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarını reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.