Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/8348 K.2023/5776

1. Hukuk Dairesi         2022/8348 E.  ,  2023/5776 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1221 E., 2022/1586 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi / Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/537 E., 2019/1043 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...’in 31.03.2022 tarihinde öldüğü, davacı vekilinin 17.11.2022 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, ancak davacı ... mirasçıları adına davacı vekili tarafından usulüne uygun vekaletnamenin sunulmadığı anlaşılmıştır.
6098 sayılı ... Borçlar Kanunu'nun 513 üncü maddesi uyarınca, sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça vekalet sözleşmesi vekâlet verenin ölümü ile kendiliğinden sona ermiş olur.
Bu itibarla; davacı ... mirasçılarının Av. ... tarafından temsil olunduklarını gösterir usulünce düzenlenmiş vekaletname var ise bunun temini, aksi halde Mahkemenin temyize konu kararının davacı ... mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının dosyasına eklenmesi ve usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
23.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.