Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/8494 K.2025/1327

2. Hukuk Dairesi         2024/8494 E.  ,  2025/1327 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2024/279 E., 2024/385 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından tazminat miktarları yönünden; davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, talep aşılarak karar verilmiş olması, aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafıdan hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ve bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin hukuken mümkün bulunmadığı anlaşılmakla; davacı erkek vekilinin tüm, davalı kadın vekilinin ise aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Davacı erkek tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına, erkek yararına 20.000,00 TL maddî, 10.000,00 TL manavî tazminata hükmedilmiştir. Kararın davacı erkek vekili tarafından tazminatların miktarı yönünden, davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairenin 14.05.2024 tarih, 2023/6785 Esas, 2024/3412 Karar sayılı ilamıyla erkek yararına hükmedilen tazminatların az olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına, sair yönlerden ise hükmün onanmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kesinleşen hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, erkek yararına 50.000,00 TL maddî, 50.000,00 TL manavî tazminat ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraflarca yukarıdaki şekilde temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26 ncı maddesi uyarınca Hâkim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Eldeki davada davacı erkek tarafından 30.000,00 TL manavî tazminat talep edilmesine rağmen İlk Derece Mahkemesince talep aşılmak suretiyle erkek yararına 50.000,00 TL manavî tazminata hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının, erkek yararına hükmedilen manavî tazminat miktarı yönünden kadın yararına BOZULMASINA,
2. Davacı erkek vekilinin tüm, davalı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.