Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/3845 K.2025/1090

2. Hukuk Dairesi         2024/3845 E.  ,  2025/1090 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/584 E., 2023/1512 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/466 E., 2021/36 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı erkek vekili Avukat ...'a 25.12.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Hüküm ise davalı erkek vekili Avukat ... tarafından 29.01.2024 tarihinde temyiz edilmiştir. Her ne kadar Avukat ..., 25.12.2023 tarihinde davalı erkek vekilliğinden istifa ettiğine ilişkin dilekçe vermiş ise de; 6100 sayılı Kanun'un 83 üncü maddesinde düzenlenen "İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder" hükmü dikkate alındığında, davalı erkek vekili Avukat ...'nin 29.01.2024 tarihli temyiz başvurusunun, süresinden sonra yapıldığı anlaşılmıştır.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.