Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/7385 K.2025/1026

2. Hukuk Dairesi         2024/7385 E.  ,  2025/1026 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1705 E., 2024/1837 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/440 E., 2022/636 K.
Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının esası, miktarı ve ödeme şekli yönünden, davacı kadın vekili tarafından ise lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Davalı erkek vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla davalı erkek vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Davacı kadın vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası miktarı azdır. Mahkemece 4721 sayılı Kanun’un 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davalı erkek vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda (1) numaralı paragrafta açıklanan sebeplerle reddine,
2.Davacı kadın vekilinin temyiz itirazlarının ise yukarıda (2) numaralı paragrafta açıklanan sebeplerle kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yoksulluk nafakasının miktarı yönünden kadın yararına BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden Sevgül'e iadesine,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden Salim'e yükletilmesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.