Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/6700 K.2025/1074

🏛️ 2. Hukuk Dairesi 📁 E. 2024/6700 📋 K. 2025/1074 📅 06.02.2025

2. Hukuk Dairesi         2024/6700 E.  ,  2025/1074 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/890 E., 2024/981 K.
DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pertek Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2022/84 E., 2023/74 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Davacı erkek tarafından Almanya Devleti Siegen Yerel Aile Mahkemesi'nin 15 F 648/19 numaralı 28.08.2020 tarihli, davacı ile davalının boşanmalarına karar verilen ve 23.10.2020 tarihinde kesinleşen kararın tanınmasına karar verilmesi talep edilmiş, İlk Derece Mahkemesince kararın tanınmasına ve tenfizine karar verilmesi üzerine davalı kadın vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince davacı erkeğin talebinin yalnızca yabancı mahkeme kararının tanınması olduğu dikkate alınmadan tenfizine de karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, davalı kadın vekilinin tenfize yönelik temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde geçen "tenfiz" ibaresinin hükümden çıkartılmak suretiyle diğer yönlerden temyiz itirazlarının reddi ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,06.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.