Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/4187 K.2025/791

2. Hukuk Dairesi         2024/4187 E.  ,  2025/791 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3394 E., 2024/588 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/779 E., 2022/818 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü ve karşı davanın reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre davalı-karşı davacı kadın vekilinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Yapılan soruşturmaya ve toplanan delillere göre, İlk Derece Mahkemesinin kabulü, sosyal ekonomik durum araştırmasına göre erkeğe ait olduğu anlaşılan ve itiraz edilmeyen GSM numarası ile yapılan mesajlaşmaya ilişkin mesaj kayıtları ve davacı-karşı davalı erkeğin tanığı Armağan ve davalı-karşı davacı kadının tanıkları Tuğçe, Burcu, Adike ve Ebru'nun birbirlerini destekleyen beyanları ile erkeğin boşanma davasını açtıktan sonra tarafların 15-20 gün gibi bir müddet birlikte yaşamaya devam ettikleri, bu haliyle evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Böyle bir durumda; eşler aralarında gerçekleşmiş önceki olayları affetmiş, en azından hoşgörü ile karşılamış sayılmalıdır. Affedilmiş veya hoşgörüyle karşılanmış olaylara dayanılarak boşanma kararı verilemez. Açıklanan nedenlerle, davalı-karşı davacı kadına yüklenebilecek bir kusur bulunmadığından; erkeğin davasının da reddi gerekirken; erkeğin davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının erkeğin davasının kabulü ve kusur belirlemesi yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA,
2.İlk Derece Mahkemesi kararının erkeğin davasının kabulü ve kusur belirlemesi yönünden kadın yararına BOZULMASINA,
3.Davalı-karşı davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.