Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/3703 K.2025/748
2. Hukuk Dairesi 2024/3703 E. , 2025/748 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1057 E., 2024/72 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/879 E., 2023/223 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından her iki boşanma davası yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi ile tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda; İlk Derece Mahkemesince; kadının tam kusurlu olduğu gerekçesi ile kadının asıl davasının reddine, erkeğin zina nedenli davasının reddine, evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı davasının ise kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Taraf vekillerinin istinaf yoluna başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurulmasına, erkeğin zina nedenli davasının kabulüne, erkek yararına maddî tazminata, sair yönlerden ise istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiş olup bu karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden özellikle tanık Selime'nin beyanları değerlendirildiğinde, Mahkemece kadına yüklenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlar yanında davalı-davacı erkeğin de Hatice isimli bir kadın ile ile güven sarsıcı davranışları olduğu ve bu kusurun erkeğe yüklenmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre kadının da davasının kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile kadının davasının reddi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kadının boşanma davasının reddi yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre her iki boşanma davası ve fer'îleri konusunda yeniden karar verilmesi zorunlu hale geldiğinden tarafların diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,Peşin alınan harcın istek halinde yatıranlara geri verilmesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.