Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/5554 K.2025/6032

3. Hukuk Dairesi         2025/5554 E.  ,  2025/6032 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/2 E., 2025/374 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 52 19... sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 432. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, davacının fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak 27.10.2014 tarihinde kısmi alacak davası açtığı, 24.11.2015 tarihli dilekçesiyle, fazlaya ilişkin hak saklı tutulmaksızın dava değerini 17.143,91 TL 'ye ıslah ettiği, işbu ıslah dilekçesine göre verilen 30.12.2015 tarihli kararın ise sadece davalı vekili tarafından temyize konu edildiği anlaşılmakla, buna göre taraflar lehine oluşan kazanılmış hak çerçevesinde, reddedilen ve temyize konu edilen miktar 10.002,05 TL olup, karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 29.530,00 TL'nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.