Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/4762 K.2025/5483

3. Hukuk Dairesi         2025/4762 E.  ,  2025/5483 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2261 E., 2025/956 K.
DAVA TARİHİ : 23.10.2014
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/253 E., 2021/869 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361/1 hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-c hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı vekili Avukat ... tarafından yetkilendirilen Avukat ...'a 23.07.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; Avukat ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra 23.09.2025 tarihinde elektronik sisteme (UYAP sistemine) kaydedildiği görülmüştür. Yetki belgesinin vekaletname hükmünde olduğu ve yetki belgesinde herhangi bir süre sınırının bulunmadığı, bu durumda yetki belgesi ile davayı takip eden avukata gerçekleştirilen tebligatın geçerli olduğu anlaşılmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.