Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/3766 K.2025/5118

3. Hukuk Dairesi         2025/3766 E.  ,  2025/5118 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1481 E., 2023/1907 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/162 E., 2023/648 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; Dairemizin 21.10.2024 tarihli ve 2024/1209 E., 2024/3229 K. sayılı ilamı ile onanmış; davacı vekilinin karar düzeltme başvurusu üzerine bu kez Dairemizin 12.03.2025 tarihli ve 2025/914 E., 2025/1559 K. Sayılı ilamı ile karar düzeltme başvurusunun reddine karar verilmiştir. Karar 12.03.2025 tarihi itibariyle kesinleşmiştir.
Davacılar vekilinin 29.04.2025 tarihli dilekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı tavzih isteminde bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 06.05.2025 tarihli ek kararı ile, hükmün Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği; davacı vekili tarafından zamanaşımı süresinin yanlış hesaplandığına ilişkin hususun maddi hata kapsamında değerlendirilemeyeceği, kararın esasına ilişkin olduğu, tavzih ya da tashih yoluyla düzeltilmeyeceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş; işbu ek karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz isteminde bulunulmuş olmakla; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, tavzih isteminin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 06.05.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305. maddesinin ikinci fıkrasının ''Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez.'' hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararda isabetsizlik görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 06.05.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Davacı taraf adli yardım talebinde bulunduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.