Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2024/4266 K.2025/4621

3. Hukuk Dairesi         2024/4266 E.  ,  2025/4621 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1461 E., 2024/962 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/637 E., 2021/1826 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.10.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ile davalı vekili Avukat ..’in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı tarafından davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibiyle aradaki ticari ilişkinden doğan borcun tahsilinin talep edildiğini, davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya borcu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; dosya içerisinde bulunan sözleşmeler, faturalar ve davalı siyasi partiye ait muavin defter kayıtları esas salınarak yapılan hesaplamalara göre; davalı siyasi parti tarafından davacıya fatura karşılığı olan borçların ödendiği, takip ve dava tarihi itibariyle davacı alacaklıya takip konu edilen borcunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
IV. İSTİNAF
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayılı belirtilen kararıyla; Mahkemece dava konusu sözleşmeler ile Anayasa Mahkemesinin denetiminden geçen muavin defteri esas alarak, konusunda uzman, bilirkişi tarafından hazırlanan, denetime açık, bilimsel verilere uygun rapora göre karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum olmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili; hükme esas alınan bilirkişi raporunda sadece davalının muavin defter kayıtlarına göre hesaplama yapıldığını, muavin defter kayıtlarında yer almayan, sözleşmeye dahil olan, faturalandırılmamış ancak belgelendirilen hizmetler için talep edilen alacak kalemleri ile ilgili hiçbir değerlendirme ve hesaplama yapılmadığını, davalı tarafından daha sonra faturalandırılması istenen ve ödemesi yapılacağı söylenen iş kalemleri yok farzedilerek inceleme yapıldığını, bilirkişinin sadece muavin defterleri incelediği, sözleşmelere bakmadığı gibi bu sözleşmeler gereği ödenmesi gereken tutar ile ödenen tutarı karşılaştırmayarak eksik ve hatalı rapor düzenlendiğini ileri sürerek; kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmelere konu alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında; hukuki ilişkinin ve bu ilişki nedeniyle ortaya çıkan uyuşmazlığa ilgili Kanun maddelerinin doğru şekilde uygulandığı, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalının muavin defterine kaydedilerek bedellerinin ödendiğinin denetime elverişli bilirkişi raporu tespit edildiği, davacının daha fazla alacağı olduğunu ispatlayamadığı anlaşılmakla, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
28.000,00 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.