Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/1765 K.2025/3807

6. Hukuk Dairesi         2025/1765 E.  ,  2025/3807 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2023/1294 E., 2023/284 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 11.11.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı ... İnş. .... Tah. Ltd. Şti. vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ...'un gelmeleriyle duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Adi ortaklardan her biri arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmakta olup, kararı birlikte temyiz etmeleri gerekir. Adi ortaklardan birinin yaptığı temyize diğerinin muvafakat etmemesi halinde, temyiz isteminin incelenmesi mümkün değildir.
Dosya arasında bulunan Diyarbakır İcra Dairesinin (2018/3 İflas) yazılarında, davacılardan ... İnş. Gıd. .... .... Ltd. Şti. hakkında Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.12.2018 tarihli, 2018/418 Esas, 2018/1024 Karar sayılı iflas kararı verildiği, bu kararın kesinleştiği ve ikinci alacaklılar toplantısında müflis hakkındaki tasfiyenin adi tasfiye usulüyle iflas müdürlüğünce yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı şirketler arasında adi ortaklık ilişkisi olup, bu sebeple mecburi dava arkadaşı olduklarından kanun yollarına karşı birlikte başvurmaları gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı adi ortaklarından ... İnş. .... Taah.. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 24.03.2025 tarihli geri çevirme kararı üzerine, diğer adi ortak ... İnş. Gıd. .... .... Ltd. Şti.'yi temsil eden iflas müdürlüğüne gerekçeli karar tebliği edilmiş ise de temyize muvafakat edip etmediği meşruhatlı davetiye ile sorulmamıştır.
Bu durumda, davalı ... İnş. Gıd. .... ....Ltd. Şti. adına iflas müdürlüğüne, diğer adi ortak ... İnş. .... Taah.. Ltd. Şti. vekili tarafından yapılan temyize muvafakat edilip edilmediği, iki haftalık kesin sürede muvafakat edilmediği takdirde, temyiz isteminin incelenemeyeceğine dair meşruhatlı davetiye ile birlikte gerekçeli karar yeniden tebliğ edilerek, temyiz sürenin geçmesi beklendikten sonra ve sunulması halinde muvafakat belgesi eklenerek, temyiz incelenmesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
11.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.