Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/991 K.2025/1478

6. Hukuk Dairesi         2025/991 E.  ,  2025/1478 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/587 E., 2025/64 K.
BİRLEŞEN DAVA İSKENDERUN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2018/174 E.-2019/66 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/21 E., 2021/20 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar asıl davada yüklenici adına tescil edilen 225.000,00 TL taşınmaz değeri ile reddedilen 100.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat, birleşen davada arsa sahipleri lehine hükmedilen 84.847,00 TL ile reddedilen 76.636,00 (talep olunan 161.483,00 TL'den geriye kalan) TL olup, tüm miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.