Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/292 K.2025/502

6. Hukuk Dairesi         2025/292 E.  ,  2025/502 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1725 E., 2024/1982 K.
DAVACILAR :1-... 2-... vekili Avukat ...
DAVALILAR :1-... 2-... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 10.03.2020
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/59 E., 2021/537 K.
Taraflar arasındaki araç satışının iptali, olmadığı taktirde araç bedelinin tazmini davasında, İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
Dava esas değerinin, araç bedeli olan 221.886,00 TL olduğu anlaşılmış olup, dava değerinin Bölge Adliye Mahkemesinin 2024 yılı karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı görülmüştür.
SONUÇ:
Yukarıda açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.