Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/3271 K.2025/62

6. Hukuk Dairesi         2023/3271 E.  ,  2025/62 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/959 E., 2023/643 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/316 E., 2021/349 K.
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve davalı ... İnşaat- ... Mirasçısı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL alacak talebinde bulunduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre davacı alacağının toplamda 36.830,64 TL olduğunun tespit edildiği, temyize konu edilen miktar ise 10.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
SONUÇ
Açıklanan sebeple;
Davalı ... vekilinin temyiz isteminin kararın kesin olması nedeniyle miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalı ... İnş. A.Ş.' ne iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine gönderilmesine
14.01.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.