Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3022 K.2025/65

6. Hukuk Dairesi         2024/3022 E.  ,  2025/65 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/604 E., 2020/384 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dairemizin 18.04.2019 tarihli bozma kararından sonra davacı banka tarafından 25.09.2019 tarihli devir sözleşmesi ile eldeki dosya alacağının ... Varlık A.Ş.’ye temlik edildiği, temlik alan davacı ... vekili 21.11.209 tarihli dilekçesi ile temlik alan vekili olarak kaydını talep ettiği, temlik alan ... Varlık A.Ş. gerekçeli karar başlığında gösterilmediği gibi gerekçeli kararın ve davalı iflas idaresi vekilinin temyiz dilekçesinin temlik alan vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatasına dosya kapsamında ve UYAP’ta rastlanmadığı, bu durumda Mahkemece gerekçeli kararın ve davalı iflas idaresi vekilinin temyiz dilekçesinin temlik alan davacı ... vekiline tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması, tebliğ belgeleri temin edilemez ise tebliğ tarihinin posta idaresinden sorularak tespiti, tebliğ edilmemişse 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun olarak gerekçeli kararın ve davalı iflas idaresi vekilinin temyiz dilekçesinin temlik alan davacı ... vekiline tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve hükmü temyiz etmesi halinde, temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:
Açıklanan sebeplerle,
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
14.01.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.