Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/521 K.2025/4885

7. Hukuk Dairesi         2025/521 E.  ,  2025/4885 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1425 E., 2024/1556 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/101 E., 2021/100 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; mera vasfındaki 1 26... parsele davalılar tarafından el atıldığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirme bedeli istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde; müvekkillerinin yerin mera olduğunu bilmediklerini, taşınmazlara zarar vermediklerini, aksine değerini artırdıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın bir kısım davalılar yönünden kabulüne, bir kısım davalılar yönünden reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili, aleyhlerine hükmedilen vekâlet ücretinin fazla olduğunu, davalıların meraya el atmalarının sabit olduğunu ve davanın kabulü gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, meraya el atmanın önlenmesi, eski hâle getirme, muhdesatın yıkımı istemine ilişkindir.
Temyizen incelenen kararda, davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de; ziraat bilirkişi raporuna ve mahalli bilirkişilerin beyanlarına göre 29.07.2020 tarihli bilirkişi raporunda (D), (F), (I) ve (J) harfleriyle gösterilen alanlara, keşif tarihi itibari ile anılan davalılar tarafından el atılmakta olduğu anlaşılmaktadır. Hâl böyle olunca, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,20.11.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.