Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/699 K.2025/4506

7. Hukuk Dairesi         2025/699 E.  ,  2025/4506 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2195 E., 2024/2654 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/407 E., 2024/277 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalının kardeş olduklarını, müvekkili ile davalı arasında ... . Noterliğinin 03.07.2002 tarihli ve .../... yevmiye sayılı taksim sözleşmesi yapıldığını, taksim sözleşmesi gereğince Aksaray ili, ... Köyü 453 parselde bulunan tarlanın 1/2 hissesinin, davalı tarafından kötüniyetli olarak tapuda devrinin verilmediğini belirterek, söz konusu taşınmazın 1/2 hissesinin iptali ile davacı müvekkiline adına tesciline, aksi kanaatte olunması hâlinde taşınmazın rayiç bedelinin faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı tarafından davaya cevap verilmemiş; davalı vekili duruşmadaki beyanında, taksim sözleşmesinin zamanaşımına uğradığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatteyse sözleşmede 1/2 payın devrinin kararlaştırılmış olduğunu, davacı tarafın taşınmazın tamamının tescilini istediğini, ayrıca taşınmazda tarafların amcalarından gelen miras hisselerinin de olduğunu, bu hususların gözetilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararı ile davanın kabulüne; Aksaray ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 3 67... - 2 - 3 - 4 – 5- 6 parsel ve 3 69... parsel sayılı taşınmazlarda davalının iştirak hâlindeki hissesinin muris ... Bilgiç’in veraset ilâmındaki payı oranında iptali ile bu payın davacı adına, davacının iştirak hisselerine eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Nedenleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, taksim sözleşmesine ilişkin talepler yönünden 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğini, sözleşmenin geçerli olmadığını, tarafların miras paylarının 1/2’şer olduğunu, sözleşmede dava konusu taşınmazın tamamı değil, 1/2’sinin davacıya ait olduğu belirtilmiş olması kapsamında, geri kalan 1/2’sinin de davalıya ait olduğunu, davacının 20 yıl bekleyip dava açmasının iyiniyetli olmadığını, davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava, miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, terditli olarak tazminat istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle mirasçılar arasında zamanaşımı hükümlerinin uygulanamayacağı gözetildiğinde usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.10.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.