Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/457 K.2025/4258

7. Hukuk Dairesi         2025/457 E.  ,  2025/4258 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2006/1071 E., 2006/1137 K.
Mahkeme kararı mirasçı ...'a vesayeten ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Dava; vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
II. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla miras bırakan ...'a ait ... . Noterliğince tanzim edilen 22.09.1999 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiştir.
III. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Mirasçı ...’a vesayeten ... vekili temyiz dilekçesinde;
a.Mirasçı ...’ın yıllardır şizofreni hastalığı nedeniyle devlet desteğiyle özel bakımevinde yaşadığını, kendisinin Bafra Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.06.2018 tarihli 2018/2 20... /753 Karar sayılı ilamı ile kısıtlandığını,
b.Vasiyetname 18.10.2006 tarihindeki duruşmada açılıp okunmuşsa da, duruşma tarihinde de akıl hastalığı bulunan fiil ehliyetinden yoksun olan ...’a vasiyetnamenin okunmasının usule aykırı ve geçersiz olduğunu, beyan etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2 hükmü atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'un 428. maddesi ile 439/2 hükmünde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup Mirasçı ...’a vesayeten ... vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
V. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/3 hükmünün 1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,
13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.