Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/3942 K.2025/4253

7. Hukuk Dairesi         2025/3942 E.  ,  2025/4253 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/332 E., 2022/497 K.
Taraflar arasındaki asıl davada vasiyetnamenin iptali ve terditli tenkis, birleştirilen davalarda muris muvazaası nedenleriyle tapu iptali ve tescil, birleştirilen diğer davada vasiyetnamenin tenfizi ve muvazaa nedenleriyle tapu iptali ve tescil, terditli tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.05.2025 gün ve 2025/1398 Esas, 2025/2634 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde asıl ve birleştirilen davalar davacısı-birleştirilen dava davalısı ... mirasçıları vekili, asıl davada asli müdahil-birleştirilen dava davacısı-birleştirilen dava davalısı ... mirasçıları vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1. Davacı ... mirasçıları vekilinin karar düzeltme istemi yönünden; Mahkemece 03.02.2021 tarihli ikinci karar ile davacı ... aleyhine olacak şekilde hüküm tesis edilmiş olmasına rağmen bu karar ... tarafından temyiz edilmemiş, Mahkemenin direnme kararı ise davacı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca direnme kararına yönelik temyiz itirazları yönünden karşı taraf lehine usuli kazanılmış hak yaratılmış olduğundan aynı şekilde kurulan direnme kararının temyiz edilmesinde hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle direnme kararına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Direnme kararının, Hukuk Genel Kurulunca yerinde görülmesi nedeniyle direnme kararı öncesi verilen kararın diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Dairemize gönderilmiş, davacı ... mirasçıları vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan temyiz incelemesi sonunda hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu hâliyle direnme kararı öncesinde hükmü temyiz etmeyen ..., karar düzeltme isteminde bulunamayacağından davacı ... mirasçıları vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2. Davacı ... mirasçıları vekili ile davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi yönünden; karar düzeltme dilekçelerinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilâmı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilâmımız usul ve kanuna uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1086 sayılı Kanun’un 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Kanun'un 442/son ve 4421 sayılı Kanun'un 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 3.605,00'er TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, karar düzeltme ret harcı davalı ... ve ... mirasçılarından peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, peşin alınan karar düzeltme harcının istek hâlinde ... mirasçılarına iadesine,
13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.