Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/5818 K.2025/3805

8. Hukuk Dairesi         2024/5818 E.  ,  2025/3805 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/154 E., 2021/27 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; ... davasının reddine (155 ada 11,14,15 parseller), ... davasının reddine (155 ada 15 parsel), Orman İdaresinin davasının reddine (155 ada 11 ve 14 parseller), Köy Tüzel Kişiliğinin davası hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 155 ada 11 ve 14 parselin tespit gibi tesciline, 15 parsel hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı ..., davacı ..., asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 03.06.2024 tarihli ve 2021/6634 Esas, 2024/3866 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı ..., asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına,
7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,
891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 391,60 TL nin karar düzeltme isteyen ...............'dan alınmasına,
20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.