Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/2714 K.2025/3814

8. Hukuk Dairesi         2024/2714 E.  ,  2025/3814 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1438 E., 2024/176 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/29 E., 2021/139 K.
Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı Orman İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... Mahallesi çalışma alanında, 5602 sayılı Tapulama Kanun'a göre 1958 yılında yapılıp kesinleşen kadastro çalışması sonucu, eski 212 yeni 11345 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle senetsizden, tarla vasfı ile şahıslar adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Orman İdaresi vekili dava dilekçesinde; dava konusu ...................Mahallesi 11345 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı bulunduğunu,taşınmazın bir kısımının kesinleşmiş orman sınırı kapsamında kaldığını, bu nedenle orman sayıldığını, özel mülkiyete konu olamayacağını, taşınmazın orman olan kısmının tapu kaydının geçerli bir sebebe dayanmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... 14.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda ............. Mahallesi 11345 ada 1 no.lu parselin dava konusu olan ve ekli haritalarda kırmızı sınır çizgisi ile gösterilen 378,20 m² büyüklüğündeki yerin hem hava fotoğrafları ve memleket haritalarında orman olarak göründüğü, hem de 26.05.2020 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanun' un 2/B madde uygulamasına göre orman sayılan yerlerden olduğu ..." gerekçesiyle davanın kabulüne, mevcut tapu kaydının iptaline ve taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/A maddesi gereğince davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiş; hükmü karşı, davacı Orman İdaresi vekili tarafından, "davacı Orman İdaresi lehine tescil edilen taşınmaz bölümünün yüzölçüm olarak eksik yazıldığı, gerçekte tescil edilmesi gereken miktarın 520,00 m² olduğu" iddiasıyla istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "... İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen kararda, usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı ..." gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Orman İdaresi vekili tarafından "istinaf dilekçesinde ileri sürele iddialarla" temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı Orman İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
SONUÇ: Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 . maddesi uyarınca ONANMASINA,
7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.