Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/6208 K.2025/2529

8. Hukuk Dairesi         2024/6208 E.  ,  2025/2529 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2006/1 E., 2021/1 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... ve arkadaşları vekili, davacı ... vekili, davalı ... vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.05.2024 tarihli ve 2021/13261 Esas, 2024/3474 Karar sayılı ilamı ile, "... hükme esas alınan bilirkişi raporunda (A2) simgesi ile gösterilen bölümün mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken bu bölümün davacı ... adına tesciline karar verilmesinin usul ve yasaya uygun bulunmadığı ..." gerekçesiyle, davacıların temyiz itirazlarının reddine, davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulüne ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Dairemizin bozma ilamın karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltilme yoluna başvurulmuş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,
891,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 391,60 TL'nin karar düzeltme isteyen davacı ... ve ...'dan ayrı ayrı alınmasına,
25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.