Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/5872 K.2025/2237

🏛️ 8. Hukuk Dairesi 📁 E. 2024/5872 📋 K. 2025/2237 📅 18.03.2025

8. Hukuk Dairesi         2024/5872 E.  ,  2025/2237 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/136 E., 2021/99 K.
DAVA TARİHİ : 06.06.1950
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Davacılar ... müşterekleri vekili ile ... müşterekleri vekili
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davacı ...'in davasının kabulüne, diğer davacıların davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... ve arkadaşları vekili, davacı ... ve arkadaşları vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 25.03.2024 tarihli ve 2023/2293 Esas, 2024/2012 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacılar ... müşterekleri vekili ile ... müşterekleri vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına,
891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 391,60 TL'nin karar düzeltme isteyen davacılar ... ve müştereklerinden alınmasına,
1.283,10 TL ret harcının karar düzeltme isteyen davacılar ... ve müştereklerinden alınmasına,
18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.