Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/5148 K.2025/2242

8. Hukuk Dairesi         2024/5148 E.  ,  2025/2242 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/25 E., 2023/19 K.
KARAR : Asıl ve birleşen davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davacı vekili, asıl davada dahili davalı, davalılardan Orman İdaresi vekili ve birleşen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 21.05.2024 tarihli ve 2023/3188 Esas, 2024/3554 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... İdaresi vekili, birleşen davada davacı ... vd. vekili, asıl davada dahili davalı ... ..., asıl davada davacı ... ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına,
7139 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,
891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 391,60 TL'nin karar düzeltme isteyen birleşen davada davacı ... vd., asıl davada dahili davalı ... ..., asıl davada davacı ... ...'dan ayrı ayrı alınmasına,
18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.