Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/6675 K.2025/1763

8. Hukuk Dairesi         2024/6675 E.  ,  2025/1763 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2012/28 E., 2021/100 K.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENLER: Davalı ... vekili ile davacı
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... İdaresi vekili, bir kısım davalılar vekili ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 04.06.2024 tarihli ve 2021/16924 Esas, 2024/3880 Karar sayılı ilamı ile Orman İdaresi davada taraf olmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine, hükmün kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili ve davacı tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına,
891,50'şer TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 391,50'şer TL'nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına,
04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.