Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/7230 K.2023/7316
1. Hukuk Dairesi 2022/7230 E. , 2023/7316 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/270 E., 2022/1486 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/357 E., 2016/429 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi kararının davalılar tarafından temyiz edildiği, davalı ... vekilinin temyize cevap dilekçesinde kararın düzeltilerek onanması yönünde temyiz talebinde bulunduğu, ancak temyiz harcı yatırmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
Karara ilişkin temyiz talebi var ise davalı ... vekili tarafından maktu temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılmış ise harç makbuzunun dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak durumun aydınlatılması; temyiz harçları yatırılmamış ise,
1) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ıncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi
b) Verilen kesin süre içerisinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi
2) Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması halinde,
b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,
Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan nedenlerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
11.12.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.