Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2025/3728 K.2025/4699
9. Hukuk Dairesi 2025/3728 E. , 2025/4699 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/330 E., 2024/210 K.
MAHKEMESİ : Ankara 10. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/203 E., 2021/373 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın yargılamanın iadesini talep eden ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesini talep eden ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 13.04.2023 tarihli ve 2023/7211 Esas, 2023/5674 Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesince yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile yeniden yargılama yapılması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyan İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; şubeye yönelik talepler bakımından pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine ve "Asıl ve Birleşen Ankara 10. İş Mahkemesi'nin 2021/203 Esas sayılı dosyasında diğer davalı ... ... Sendikası, asli müdahiller ve dahili davalılar yönünden; Davacıların davasının KABULÜ ile; 1-.... , ...Sendikası Ankara 2 Nolu Şube Yönetim Kurulu'nun 11. Olağan Genel Kurulun 10.03.2021 tarihinde yapılmasına dair 22.02.2021 tarihli ve 479 Sayılı Kararının YOK HÜKMÜNDE OLDUĞUNUN TESPİTİNE, 2-Davalı Türkiye Ticaret , .... ve ... Sendikası Ankara 2 Nolu Şubesi'nin 10.03.2021 tarihli 11.Olağan Genel Kurulu'nun tüm hukuki sonuçları ile birlikte İPTALİNE" karar verilmiştir.
Kararın yargılamanın iadesini talep eden ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece; yargılamanın iadesi talebinin kabulüne, Ankara 46. İş Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli ve 2021/923 Esas, 2022/144 Karar sayılı asıl dava ve birleşen Ankara 10. İş Mahkemesinin 2021/203 Esas, 2021/373 Karar sayılı dava dosyası bakımından davaların reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.
Davacılar vekili ile davalı Sendika vekili ayrı ayrı maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçelerinde; yargılamanın iadesini talep eden ve temyiz yoluna başvuran ... ve ...'in sendika üyeliğinin düştüğünü, bu nedenle hukuki yararları kalmadığını belirterek ve dilekçelerinde yazılı diğer sebeplerle kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Davacılar vekili ile davalı Sendika vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304/1 hükmünün ilgili bölümü şöyledir :
" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7/3 hükmü gereğince 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve 7036 sayılı Kanun’un 7/3 hükmü uyarınca iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçelerin reddine karar verilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekili ile davalı Sendika vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçelerinin REDDİNE,
Davalı ... İş Sendikası tarafından sehven yatırılan temyiz harçlarının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.