Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2024/12869 K.2025/1092
9. Hukuk Dairesi 2024/12869 E. , 2025/1092 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi.
Davacı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.02.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.
Duruşma günü davacı vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı.
Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak davacı vekili tarafından yaklaşık 14 klasör olarak sunulduğu belirtilen ve Kars 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesine yazdığı 17.04.2018 tarihli ve 2017/716 Esas sayılı müzekkeresinde "dosyasının gönderilirken eklerinin gönderilmediği anlaşılmış olup ilgili dosyanın eklerinin tespit edilmesi halinde duruşmanın bırakıldığı 16/05/2018 tarihinden önce mahkememize gönderilmesi" şeklinde talepte bulunduğu anlaşıldığından, yargılama aşamasında sunulmuş ise ilgili evrakın bulunup bulunmadığının detaylı şekilde araştırılması ve bulunması hâlinde dosyaya eklenerek Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Ayrıca davacı Şirketin davalı hakkında nitelikli dolandırılıcılık suçlaması ile şikâyetçi olduğu, Kars Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı ile birlikte bir kısım şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, davacı Şirket vekilince İlk Derece Mahkemesinin 17.06.2020 tarihli duruşmasında " Kars CBS tarafından yürütülen 2018/2131 Esas ve 2019/134 karar sayılı KYOK kararına yaptığımız itiraz Kars Sulh Ceza Hakimliğinin 2020/623 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak kaldırılmıştır, ilgili hakimlik kararını dosyaya sunuyoruz." şeklinde beyanda bulunulduğu, Mahkemece sunulan kararın okunduğu ve dosyasına konulduğunun belirtildiği, ancak dosya kapsamında davacı hakkındaki savcılık kararının kaldırıldığın dair ilgili Mahkeme kararının bulunmadığı anlaşılmakla; buna göre Mahkemece davalı hakkında varsa açılan ceza dosyasının akibeti araştırılarak ilgili evrakın da dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.