Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/6022 K.2025/13179
10. Hukuk Dairesi 2025/6022 E. , 2025/13179 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2123 E., 2025/118 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/42 E., 2023/230 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.08.2011-18.03.2020 tarihleri arasındaki prime esas kazançlarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının mimar olduğu algısı yaratmaya çalıştığını, davacının mimar olmadığını, davacının müşteri temsilcisi olduğunu, davacının beyaz yakalı olarak çalışmadığını davalı firmanın organizasyon yapısında beyaz yaka mavi yaka ayrımı olmadığını, davacının davalı iş yerinde vasat bir çalışan olduğunu, çalıştığı süre boyunca disiplinsiz davranışlar sergilediğini, ahlaki nedenlerle iş akdinin fesih edildiğini, davacının mase'm beyan etmekten kaçındığını, 05.06.2018 tarihli belgede düzenlenen maaş bilgisinin davacının kredi kullanmak için kredi kurumuna ibraz edilen işverence imzalanan belge olduğunu, davacının söz konusu belge üzerinde gösterilen 2018 yılında 5.000,00 TL tutarında net ücret almasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı Şirkette bir dönem fazla mesai ücretlerinin elden ödendiğini, bu yanlış uygulamadan dönülüp tüm ödemelerin resmi kanaldan yapıldığını, davacının kendi kusurundan dolayı iş akdinin fesih edildiğini tüm bu nedenler göz önüne alınarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu m.7/son fikra uyarınca davaya fer'i müdahil olarak katılmalarına karar verilmesi gerektiğini, süresi içerisinde açılmayan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini, bu tür davalar kamu düzenine ilişkin olduğundan aşağıdaki hususların da re'sen araştırılması ve özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiğini davacının çalışmasına ilişkin belgelerin, işveren tarafından verilip verilmediği ya da sigortalının çalışmalarının Kurumca tespit edilip edilmediğinin araştırılması gerektiğini, davaya müvekkil Kurum yol açmayıp, işveren ve davacının kendisi yol açtığından davanın kabulü halinde müvekkil Kurum aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili;
Tanık beyanları ile davanın kanıtlandığını, Mahkemenin aksi kabulünün hatalı olduğunu beyanla kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.