Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/7070 K.2025/13032
10. Hukuk Dairesi 2025/7070 E. , 2025/13032 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/4914 E., 2025/118 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/328 E., 2024/592 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalılardan ...'in sahibi olduğu inşaatta 10.10.2020 tarihinde duvar ustası olarak çalışmaya başlamış ve aynı gün davalının yaptırdığı iskelenin çökmesi ile ağır şekilde yaralandığını, kalıcı olarak malul olduğunu, müvekkilinin geçici iş göremezlik ödeneği verilmesi, sürekli iş göremezlik geliri bağlanması ve Kurum tarafından karşılanmayan zararlarının davalı işverenden talep edilmesi konularında taşıdığı önem nedeniyle, dava konusu olayın iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının geçirdiği iddia olunan kaza olayı ile ilgili olarak Kurum denetmeni tarafından düzenlenen rapora istinaden olayın iş kazası olmadığının tespit edildiğini, Kurumca yapılan işlemlerde yasa ve mevzuat hükümlerine aykırılık bulunmadığını, beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...'in cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince; davanın reddine, karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile İzmir 1. İş Mahkemesince verilen 18.10.2024 tarih, 2023/328 Esas ve 2024/592 Karar sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın kabulüne; davacının, davalının .... Mh. ....Sk. No:12.... İzmir adresindeki tescilsiz inşaat işyerinde, 10.10.2020 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine, karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı SGK vekili; davacı ...'ın ''... iş yerinde çalışmakta iken 10.10.2020 tarihinde iş kazası geçirdiğini iddia ederek iş kazası tespiti için denetim talebinde bulunduğu, denetim sonucu düzenlenen 15.12.20 22... /412057/087 sayılı denetmen raporunda; Bu doğrultuda ... ile ..., arasındaki iş ilişkisinin hizmet akdine değil istisna akdine dayandığı ve ...'in 5510 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca işveren sayılmayacağı; ...'ın da 5510 sayılı Kanun'un 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sigortalı sayılmayacağının değerlendirildiğini, düzenlenen tutanakların aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, dosyada mevcut denetmen raporunun aksi kanıtlanamadığını, beyan ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davacının davalı ...'e ait iş yerinde geçirdiği 10.10.2020 tarihli kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı SGK vekili tarafın temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.