Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/13715 K.2025/12608

10. Hukuk Dairesi         2024/13715 E.  ,  2025/12608 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/597 E., 2024/306 K.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dava, yersiz aylık ve sağlık giderlerinin tahsili, birleşen dava, Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.06.2022 tarihli, 2022/4803 Esas ve 2022/8908 Karar sayılı kararıyla kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne, birleşen davanın reddine, karar verilmiştir.
Kararının davacı/birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.06.2024 tarihli, 2024/5042 Esas ve 2024/7038 Karar sayılı kararıyla kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı/birleşen davada davalı ... vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; kararın Hukuk Genel Kurulu kararlarına aykırı olduğunu, gerekli ve yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğini, maddi hata yapıldığını belirterek, Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir.
Davacı/birleşen davada davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı/birleşen davada davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı/birleşen davada davalı ... vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,
Peşin yatırılan harcın istek halinde ilgilisine iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.