Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/7552 K.2025/12097

10. Hukuk Dairesi         2025/7552 E.  ,  2025/12097 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1986 E., 2025/763 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/38 E., 2023/76 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı/birleşen davada davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya 01.09.2015-18.03.2021 tarihleri arasında yersiz olarak ödenen 131.551,12 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle geri ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen davanın davacısı dava dilekçesinde; aksine Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanmasını, ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle tahsilini, bu talebin kabul edilmemesi halinde yaşlılık aylığının 01.07.2020 tarihi itibariyle bağlanmasını, ödenemeyen aylıkların yasal faizleriyle ödenmesini, 01.07.2020 öncesi yersiz aylıkların faizsiz olarak ödenmesi gerektiğine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve birleşen davada davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı ve birleşen davada davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davalıya 01.09.2015-18.03.2021 tarihleri arasında yersiz olarak ödenen 131.551,12 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle geri ödenmesine karar verilmesi, birleşen davada aksine Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanması, ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle tahsili, bu talebin kabul edilmemesi halinde yaşlılık aylığının 01.07.2020 tarihi itibariyle bağlanması, ödenemeyen aylıkların yasal faizleriyle ödenmesi, 01.07.2020 öncesi yersiz aylıkların faizsiz olarak ödenmesi gerektiğine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı ve birleşen davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.