Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/2977 K.2025/11914

10. Hukuk Dairesi         2024/2977 E.  ,  2025/11914 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/103 E., 2021/3 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bir önceki geri çevirme kararında, "davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu 27.03.2008 tarihi itibari ile davacının 02.01.1987- 31.08.2001 (yurtdışı borçlanma), 01.09.2001-31.12.2004 (506 Sayılı Yasa kapsamında geçen), 01.01.2005-19.07.2005 (yurt dışı borçlanma), 09.08.2006-10.08.2006 (1479 Zorunlu) tarihleri arasında geçen tüm borçlanma, 506 Sayılı Yasa kapsamında geçen süresi ve 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık sürelerinin dikkate alınması ile 27.03.2008 tarihi itibari ile intibakının sağlanması halinde, basamağının ne olması gerektiği ile bu tarih itibari ile davacı hakkında intibak nedeniyle fark prim borcunun doğup doğmadığı, ayrıca, 2012 yılında yaptığı sonraki 3201 borçlanması ile 01.08.2005-01.08.2006 tarihleri arasında kalan dönemi borçlanmasında, borçlanma fark tutarlarının (intibaka göre) doğup doğmayacağı hususunun davalı kurumdan sorulması ile davacı hakkında aylık hesaplama ve intibak yöntemini içerir şekildeki evraklar ile ayrıntılı tablonun" celbi gerektiğinden dava dosyası gönderilmiş ise de, söz konusu geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği gibi davalı Kurum tarafından "farazi aylık hesabı yapılamayacağı" gerekçesiyle ve bir kısım Kurum içi yazışmaların eklenmesi suretiyle gerekli ve yeterli cevap verilmediği anlaşılmaktadır.
Yargı kararlarını yerine getirmemenin hukuki ve cezai sorumluluğu ile "davalı Kurumdan herhangi bir farazi aylık hesabı talebi bulunmadığı" nazara alınarak yeni bir geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; davacının 02.01.1987 - 31.08.2001 (yurt dışı borçlanma), 01.09.2001-31.12.2004 (506 sayılı Kanun kapsamında geçen), 01.01.2005 - 19.07.2005 (yurt dışı borçlanma), 09.08.2006-10.08.2006 (1479 zorunlu) tarihleri arasında geçen tüm borçlanma, 506 sayılı Kanun kapsamında geçen süresi ve 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık sürelerinin dikkate alınması ile 27.03.2008 tarihi itibari ile intibakının sağlanması halinde basamağının ne olması gerektiği ile bu tarih itibariyle anılan şekilde basamak intibakı yapıldığında prim borcu doğup doğmadığı, ayrıca 2012 yılında yaptığı sonraki 3201 borçlanması ile 01.08.2005 - 01.08.2006 tarihleri arasında kalan dönemi borçlanmasında, borçlanma fark tutarlarının (intibaka göre) doğup doğmayacağı hususunun davalı Kurumdan sorulması; davacı hakkında aylık hesaplama ve intibak yöntemini içerir şekildeki evraklar ile ayrıntılı tablonun celbi sağlanarak sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.