Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/3927 K.2025/9936

10. Hukuk Dairesi         2025/3927 E.  ,  2025/9936 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/398 E., 2024/489 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl dava dosyasında; davalılar ... Kanal ve ... şirketleri yönünden davanın reddine, diğer davalılar ... şirketi, ... Büyükşehir Belediyesi ve .. yönünden maddi tazminat istemlerini kabulüne, ... Büyükşehir Belediyesi ve ... aleyhine açılan birinci birleşen dava dosyasında davacılar eş ve çocuğun manevi tazminat istemlerinin kabulüne, ... Büyükşehir Belediyesi, .. ve ... şirketine karşı açılan ikinci birleşen dava dosyasını ise reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili, davalı ... Belediyesi vekili, davalı ... vekili ve davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmek ve de davalı ... Kibritçi vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 17.06.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı ... .. adına Av. .. .. ... geldi. Davacılar adına gelen olmadı, vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü, davalı ... İnşaat Taah.San. ve Tic. Ltd. Şti. adına gelen olmadı, vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Diğer davalılar adlarına da gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının davalı ... Belediyesi vekiline 7201 sayılı kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiği belirlenmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. “...11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11. maddesi ise; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, Mahkeme kararı Kurum vekilinin adı da tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı Belediyenin UETS adresine tebliğ edilmelidir.
Bu itibarla gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... Belediyesi vekiline usulüne uygun tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.