Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/3236 K.2025/9566
10. Hukuk Dairesi 2025/3236 E. , 2025/9566 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1320 E., 2024/1917 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/542 E., 2022/57 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1967 yılında Bulgaristan'da doğduğunu, 1991 yılında annesi ve babasıyla birlikte Türkiye'ye göçtüklerini, 17.11.1991 tarihli Muhacır Belgesi Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğünden İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından temin edildiğini, bu kayıt esas alınarak yaşının düzeltildiğini, buna rağmen davalı Kurum tarafından söz konusu İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/105 E. 2012/11 K. sayılı kararı dikkate alınmaksızın emeklilik başvurusunun red edildiğini belirtilerek davalı Kurumun redde ilişkin kararının iptalini, davacının emekliliğine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; yetki, görev, husumet, hak düşürücü süre, zamanaşımı, derdestlik, hukuki menfaat yokluğu itirazında bulunduklarını, Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davalı Kurumun İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 07.07.2021 tarih E-92604331 - 010.07.01-27595771 sayılı Kurum Başkanlığı görüş yazısına istinaden tesis ettiği Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İstanbul 22. İş Mahkemesinin 03.02.2022 tarihli, 2021/542 Esas - 2022/57 Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına ilişkin yaş ile ilgili hükümlerin uygulanmasında, sigortalıların ve hak sahibi çocuklarının ilk defa malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tâbi olduğu tarihte, nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihlerinin, sigortalının bu Kanuna göre ilk defa çalışmaya başladığı tarihten sonra doğan çocuklarının ise nüfus kütüğüne ilk olarak yazılan doğum tarihlerinin esas alınması gerektiğini, müvekkili Kurum işlemlerinin yasa ve mevzuata uygun olduğunu, hükmedilen vekalet ücreti, yargılama gideri ve harçların yanlış hesaplandığını beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davacının, doğum tarihinin Mahkeme kararı ile tashihi sonucu tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasının reddine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.