Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/2378 K.2025/8720

10. Hukuk Dairesi         2025/2378 E.  ,  2025/8720 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1022 E., 2024/1231 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/390 E., 2021/284 K.
Bölge Adliye Mahkemesi fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 20.08.1992 tarihi ile 20.02.1993 tarihleri arasında davalı işveren ...’ın ... Mah. 3544 Ada 16 Parseldeki apartman inşaatında işçi sıfatı ile fiilen çalışmış olduğunu, müvekkilinin, bu çalışması sürecinde işvereni davalı ... tarafından sigortalı yapıldığını ve sigorta primlerinin ödendiğini bildiğini ancak müvekkilinin emeklilik başvurusu yapmak için SGK’dan 2016 yılında hizmetlerini sorgulaması üzerinde davalı yanındaki belirtmiş oldukları çalışma sürelerinin hiçbirisinin SGK’ya bildirilmediğini öğrendiğini, bu nedenle müvekkilinin davalı işverene ait iş yerinde 20.08.1992 ile 20.02.1993 tarihleri arasında çalıştığının ve dolayısıyla işverence sigortaya bildirilmemiş bu tarihler arasındaki hizmetinin tespitine, müvekkilinin sigortaya bildirilmemiş hizmetlerinin, bildirilmiş diğer hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davanın hak düşürücü ve zamanaşımı süreleri içerisinde açılmadığını, davacının iddialarının gerçeklik payı olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen hususların ispatının gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Fer'i müdahil vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, yersiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne; davacının, davalıya ait .... sicil numaralı iş yerinde 20.08.1992-20.02.1993 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde; hizmet tespitinde geriye doğru ancak 5 yıllık süre hizmet tespitininin konusu olabileceğini, İlk Derece Mahkemesi tarafından hak düşürücü süre göz önünde bulundurulmadığını, sadece tanık ifadelerine itibar edilemeyeceğini, Kurum kayıtları ve sigorta müfettiş raporlarının resmi belge niteliğinde olduğunu, İlk Derece Mahkemesinin bu durumu dikkate almadığını, davacı ile davalı arasında hizmet akdinin bulunup bulunmadığı davacının iş yerinde fiilen çalışıp çalışmadığı, davacının iş verenden ücret alıp almadığının detaylı bir şekilde araştırılması gerektiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.