Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/16129 K.2025/8183

10. Hukuk Dairesi         2024/16129 E.  ,  2025/8183 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 24.10.2024
SAYISI : 2016/248 E., 2020/90 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Fer'i müdahil SGK vekilinin tavzih talebi üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar ile tashih kararı verilmiş olup, kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
".. 6100 sayılı HMK'nun 304.maddesi, “ (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.
(2) Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir.” hükmünü içermektedir.
İlk Derece Mahkemesince fer'i müdahil Kurum vekilinin tavzih talebinin, tavzihe mahal olmadan maddi yazım hatasından kaynaklı tashihi mümkün olan karar olduğu, bu kapsamda; mahkeme kararının 6/7 sayfasında belirtilen;
18.09.2006-29.01.2007 ve 20.01.2007-19.06.2007 tarihlerde maddi yazım hatası oluştuğundan, 18.09.2006-20.01.2007 ve 29.01.2007-19.06.2007 olarak tashih edilmesi gerektiği,
15.09.2008-23.01.2008 olarak yazılan tarihlerde maddi yazım hatası oluştuğundan 15.09.2008-23.01.2009 olarak tashih edilmesi gerektiği,
08.10.2010-18.06.2010 olarak yazılan tarihlerde maddi yazım hatası oluştuğundan 08.02.2010-18.06.2010 olarak tashih edilmesi gerektiğine karar verilmekle, fer'i müdahil Kurum vekilince anılan tarihler yönünden hükmün uygulanmasında tereddüt hasıl olduğundan iş bu hususun düzeltilmesi talebi üzerine verilen ve temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi ek kararı usul ve Kanuna uygun olup, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler ek kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan nedenlerle;
Davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan İlk Derece Mahkemesinin tashihe ilişkin 26.07.2024 tarihli kararın EK KARARIN ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.