Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/717 K.2025/7445

10. Hukuk Dairesi         2025/717 E.  ,  2025/7445 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/3260 E., 2024/3285 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Soma 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/242 E., 2024/137 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... ...'in 11.03.1997 tarihinde ... ... Mevkiinde bulunan şirkette kömür madeninde geçirdiği kaza sonrası hastanede bir süre tedavi gördükten sonra vefat ettiğini beyanla müteveffanın ölümünün iş kazasından kaynaklandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı/ hak düşürücü süreye uğradığını, arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, davanın tüm mirasçılar tarafından birlikte açılması gerekirken yalnızca eş tarafından açılmasının hatalı olduğunu, davacının iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davanın tüzel kişiliği olmayan Kuruma karşı açıldığını, davacının tespit davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı/ hak düşürücü süreye uğradığını, olayın iş saatleri içerisinde gerçekleşmediğini, iş kazası sayılması için mekan ve zaman açısından iş kazası oluşumu ile arasında herhangi bir nedensellik bağı bulunmadığını, ölenin beyin kanamasını işyerinde mi hastanede mi geçirdiğinin net bir şekilde ortaya konulamadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; sigortalının ölümden önce 3 gün boyunca raporlu olmasından dolayı işyerindeyken vakıa gerçekleşmediğinden iş kazası kabulünün mümkün olmadığını ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; taleple bağlılık ilkesinin ihlal edildiği, ölüm olayı konusunda nedensellik bağının incelenmediği, zorunlu dava arkadaşlığının bulunduğu iş bu davada mirasçılardan yalnızca birinin dava açmasının mümkün olmadığı, tüzel kişiliği olmayan ... ... İşletmesi Müdürlüğüne husumet yöneltildiği, tespit davasında hukuki yarar bulunmadığı, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği, aleyhlerine yargılama giderinin hüküm altına alınamayacağını ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekili ve davalı ... vekili temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.