Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/2656 K.2025/7083

10. Hukuk Dairesi         2025/2656 E.  ,  2025/7083 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/288 E., 2024/427 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde öezetle; ..., İstanbul Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü ... Merkezi tarafından 15.04.2021 tarihli, E-16437751-404.03.-00008424059 sayılı Kısa Çalışma Ödeneği Yersiz Ödeme konulu kararın tedbiren durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket çalışanları için ... Makine San. ve Tic. A.Ş. Unvanlı işveren adına başvuru yapılıp bu şirket bünyesinde kısa çalışma yaptırıldığını, ancak tüm mahkeme kararları, davacı şirketin ikrar niteliğindeki beyanları dikkate alındığında kısa çalışma uygulamasının asıl olarak davacı şirkette fiilen çalışan işçiler için uygulandığı anlaşıldığını, bu nedenle de kısa çalışma uygulamasından kanuna aykırı şekilde yararlanılması nedeniyle mevzuat gereği yasal işlemlerin yapılması gerektiğini, davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 02.06.2022 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin 02.06.2022 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 08/12/2022 tarihli kararıyla; "davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, " karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
Bölge Adliye Mahkemesinin 08.12.2022 tarihli kararının süresi içinde davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, "..eldeki dava dosyası incelendiğinde, Mahkemece davaya konu uyuşmazlıkla ilgili 7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ve 7420 Sayılı Gelir Vergisi Kanun'u ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla, 4447 sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu’nda yapılan değişiklikler çerçevesinde davacının davaya konu mevcut borcu ile ilgili herhangi bir terkin işlemi yapılıp yapılmadığı kurumdan sorulduktan ve anılan işlemlerle ilgili tüm kayıtlar irdelendikten sonra, yapılacak değerlendirme sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir ve ilgili hususlar bozmaya gerektirir..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu bedel huzurdaki dava açıldıktan sonra, haciz baskısı altında '' davadaki tüm haklarımız saklı tutularak'' ödendiğini, mahkemenin bu hususu gözetmediğini, bu anlamda borcun kabul edildiği ve hukuksal açıdan tamamen ödendiği anlamına gelmediğini beyan etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, Davalı ... tarafından oluşturulan 15.04.2021 tarihli, E-16437751-404.03.-00008424059 sayılı Kısa Çalışma Ödeneği Yersiz Ödeme konulu kararın durdurulması ve iptali istemine ilişkindir.
Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.