Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/3479 K.2025/4610

10. Hukuk Dairesi         2025/3479 E.  ,  2025/4610 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu ve Adli Tıp 2. Üst Kurulu tarafından müvekkilinin meslekte kazanma gücü kaybı oranının %26,2 olarak belirlendiğini belirterek davacının iş göremezlik oranın tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; işlemin yerinde olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, meslek hastalığından kaynaklı olarak 22.12.2016 başlangıç tarihli davacının meslekte kazanma gücünün kaybı oranının %26,2 olduğunun tespitine, davacıya %26,2 meslekte kazanma gücü kaybı oranı esas alınarak 01.01.2017 tarihinden başlamak üzere meslek hastalığından kaynaklı sürekli iş göremezlik gelirinin bağlanmasına, Kurumca bağlanacak aylığın (bağlanan ve kontrol muayenesi neticesinde kesilen aylık dolayısıyla yapılan ödemeler kararın infazında gözetilmek kaydıyla) Kurumdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalılar vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalılar vekilleri temyiz dilekçesinde; davanın ispat edilemediğini, eksik inceleme ile sonuca gidildiğini beyanla İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini beyan etmektedirler.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması gerektiği tespitine istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalılar vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.