Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/3735 K.2025/4468

10. Hukuk Dairesi         2025/3735 E.  ,  2025/4468 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.01.1994-01.01.2006 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili, yasal yükümlülüklerin yerine getirildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Bağ-Kur sigortalılık tespitine ilişkindir.
1.Dosya kapsamı incelendiğinde, Dairemizin geri çevirme kararı sonrası, davalı Kurum tarafından yapılan işlem ile 1974 doğumlu ... oğlu ... olarak kaydedilmiş olan ... 4/b sicil numarasında mevcut hizmetlerin, 1970 doğumlu ... oğlu ... ile aynı kişi olduğu tespiti edildiğinden ... TC Kimlik numarasında birleştirildiği, düzeltme sonrası ... TC Kimlik nolu ...'nın 03.01.1995-30.09.2005 ve 01.08.2021-18.12.2023 arasında 4/b tescili olup ayrıca 08.03.2024 tarihi itibariyle 4/b kaydının devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
2.İlk Derece Mahkemesince, davalı Kurum tarafından kabul edilen süreler nazarında davanın konusuz kaldığı dikkate alınıp, diğer talepler yönünden, 1479 sayılı Kanun'un Geçici 18. ve 5510 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen şartlara göre yeniden değerlendirme yapılıp elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Peşin yatırılan temyiz harcının ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.