Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/15388 K.2025/4410

10. Hukuk Dairesi         2024/15388 E.  ,  2025/4410 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili ile davalı ... ... C Blok Yöneticiliği vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili ile davalı ... ... C Blok Yöneticiliği vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesine göre, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” Söz konusu maddeye göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın adreste bulunmama sebebinin tespiti yine muhatap ile muhatap adına tebligatın yapılacağı kimsenin aynı konutta birlikte oturan kişi veya hizmetçi olması gerekir.
Dosyada, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar ..., ..., ... ve ...'ya tebliği edildiğine dair tebliğ mazbatasına ne UYAP ne dosya arasında rastlanmamıştır. Davalı ...'na Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarında yapılan tebliğe ilişkin mazbatada tarih bulunmamaktadır. Davalılar... ve ...'ye yapılan tebligatlar muhatabın bulunmama nedenini içermemektedir. Bu haliyle usulüne uygun ve denetime elverişli bir tebliğ yapıldığı kabul edilemeyeceğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının anılan davalılara açıklanan düzenlemeler gereğince usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı Kanun'un 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.