Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/7390 K.2025/4373

10. Hukuk Dairesi         2024/7390 E.  ,  2025/4373 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı... San. ve Tic. A.Ş. adına Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden Av. ....'ın dosya kapsamında yer alan vekaletnamesinin süreli olup 31.12.2021 tarihine kadar geçerli olduğu, davalının temyiz tarihi 13.05.2022 olduğundan adı geçen vekil Av. ....’ın temyiz tarihi itibariyle geçerli bir vekaletnamesinin dosya kapsamında yer almadığı, Dairemizin 06.02.2024 tarih ve 2022/8424 Esas, 2024/805
Karar sayılı geri çevirme kararında yer alan geri eksikliklerden birisinin de bu hususa ilişkin olduğu, geri çevirme kararı üzerine temyiz incelemesine konu dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesinden sonra Dairemiz ilamında yer alan diğer geri çevirme nedenlerinin ikmal edildiği ne var ki Av. ....'ın temyiz tarihi itibariyle geçerli bir vekaletnamesinin dosyaya ibrazına ilişkin geri çevirme nedeninin ikmal edilmediği, Dairemizin anılan geri çevirme kararından sonra temyiz eden davalı adına başkaca vekiller tarafından vekaletname ibraz edilmiş ise de bu vekiller arasında Av. ....'ının bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak
a) Av. ....'a temyiz tarihi olan 13.05.2022 tarihi itibariyle davalı... San. ve Tic. A.Ş. vekili olduğuna dair vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için kesin süre verilmesi,
b) Anılan tarihi kapsayan vekâletname sunulmaz ve davalı asile kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olması halinde Av..... tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun'un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren mazbata ile davalı asile tebliğ edilmesi,
2.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asil tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve davalı asile karar ilamının daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde karar ilamının davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin dosyada geçerli bir vekaletnamesi bulunan diğer bir vekiline tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asil tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi, gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,
18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi