Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/16318 K.2025/3156

10. Hukuk Dairesi         2024/16318 E.  ,  2025/3156 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/3 E., 2024/53 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/340 E., 2024/187 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının dava açmadan önce Kuruma başvurduğunu, başvurusunun reddedildiğini, Denizli ili ... ilçesi .... Köyünde 1997-2001 yılları arasında tütün ektiğini, spierer şirketinden teslim edilen 1998/5. döneme ilişkin tevkifatın bulunmadığını ancak ... Firmasından 03.05.1999 tarihinde tevkifat bulunduğunu, davacının tütün ekim işi yaptığını, 01.06.1999-31.12.1999 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım- Bağ-Kur'lu olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Spierer şirketinden teslim edilen 1998/5. döneme ilişkin bildirim listelerinde davacının ismine ratlanılmadığını, ... Firmasından 03.05.1999 tarihinde tevkifat bulunduğunu ancak firma bildirim listesindeki kimlik bilgilerinin eksik olduğunu, davacının ziraat odası kaydının 2005 yılında Kızılcabölük Tarım Kredi Kooperatifi kaydının ise 2001 yılında başladığını, Kuruma başvuru sürecinin tamamlanmadığını davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davanın kabulü ile
1-Davacının 01.06.1999-31.12.1999 tarihleri arasında mülga 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve tesciline,
2-Davacı tarafından sigortalılık sürelerinin tespiti ve tesciline yönelik olarak yapılan başvurunun reddine ilişkin olarak Denizli/ Tavas Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 06.10.2023 tarihli ve 81.785.556 sayılı yazısıyla tesis edilen Kurum işleminin iptaline," karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Mahkemenin maddi vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Kurum vekili temyiz dilekçesinde:
a. Davacının Spierer şirketinden teslim edilen 1998/5. döneme ilişkin bildirim listelerinde davacının ismine rastlanılmadığını, ... Firmasından 03.05.1999 tarihinde tevkifat bulunduğunu ancak firma bildirim listesindeki kimlik bilgilerinin eksik olduğunu,
b.Davacının ziraat odası kaydının 2005 yılında Kızılcabölük Tarım kredi Kooperatifi kaydının ise 2001 yılında başladığını, 2001 yılından önce adına tapu kaydı bulunmadığını, Kuruma başvuru sürecinin tamamlanmadığını talebinin reddini ve davanın reddini savunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kurluluğun tespiti istemine ilişkindir.
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.